所謂剪輯，就是將大量素材，經(jīng)過選擇、取舍和分解、組接，完成一個(gè)連貫流暢、主題鮮明并有藝術(shù)感染力的作品。

5月27日，一個(gè)剪輯過的新聞在各門戶網(wǎng)站和微博中潮水般涌動(dòng)流傳：湖北恩施巴東，農(nóng)民摔傷垂危，院方全力搶救，轉(zhuǎn)診途中油竭，油站員工漠視，傷者隕身路上。

一個(gè)生命的逝去的確是令人痛心的真實(shí)，記者的細(xì)節(jié)描寫更讓新聞充滿感染力。然而隨著調(diào)查深入，浮出水面的真相告訴我們：就算新聞已經(jīng)被剪輯得像個(gè)故事，背后的責(zé)任也清晰得無法剪輯。

六個(gè)小時(shí)，剪輯了醫(yī)院的失誤。新聞中從下午四點(diǎn)到晚上十點(diǎn)的描述，讓我們欣賞到一種剪輯藝術(shù)：家人立即求救、衛(wèi)生院及時(shí)派出救護(hù)車、緊急搶救、緊急處理……完美的狀語修飾，傳達(dá)給我們的信息就是：院方做到了完美。真的完美嗎？急救四個(gè)多小時(shí)讓傷者危重中轉(zhuǎn)院，不能說完美；急救車出車連40多分鐘路程的油都不準(zhǔn)備，可真的有點(diǎn)糟。剪輯掉的失誤中，我們可以搜索到醫(yī)院過硬的辦院水平，卻百度不到他們勇于承認(rèn)過失的誠意。

加油站里，剪輯了雙方的誤解。加油站里的一個(gè)多小時(shí)算是沖突高峰，新聞中這樣交代：家屬的下跪也無濟(jì)于事、院長溝通不起作用；而調(diào)查結(jié)果卻是高山孤站，夜黑雨大，兩輛車沖過警示帶，多人捶門砸窗，老實(shí)膽小的夫妻兩人擔(dān)心安全而不敢出門。一扇門隔絕了交流，誤解就在焦急和恐懼中發(fā)酵。剪輯掉的誤解后，我們無視了山區(qū)日出而作日落而息的生活，滿眼盡是加油員夫妻市儈自私卑劣涼薄的人性。

采訪對象，剪輯了利益的訴求。新聞要成為客觀載體，采訪就要全面周到，而這篇新聞采訪對象只有患者家屬、救護(hù)車司機(jī)或者還有院長。月暈而風(fēng)，礎(chǔ)潤而雨。看看也許溝通過的狀語修飾，再望望也許是溝通好的一致態(tài)度，剪輯掉的利益訴求便一目了然。加油站背后是國企，擔(dān)得起家屬的賠償，也救得了醫(yī)院岌岌的聲譽(yù)。

新聞就這樣剪輯成了故事，但是責(zé)任卻不能剪輯。

中石化新聞發(fā)言人呂大鵬表示：“按照公司所倡導(dǎo)的價(jià)值觀，無論什么情況，無論什么理由，搶救生命是第一位的，拒為救護(hù)車加油是不可原諒的。對于事件的發(fā)生，公司深感震驚，深表歉意。”集團(tuán)公司出面為基層加油站發(fā)聲，外不欺人內(nèi)不欺己的誠懇。雖然加油員夫妻的的確確老實(shí)本份，依然沒有姑息，的的確確地被辭退了。

作為另一重要責(zé)任方的醫(yī)院，卻擺出一副旁觀無辜的樣子，態(tài)度僅僅是救護(hù)車司機(jī)的一句話：“如果加油站及時(shí)加油的話，救護(hù)車完全可以在病人死亡前到達(dá)州中心醫(yī)院。”雖然院方用了很多“緊急”和“及時(shí)”，并得到本土媒體支持，然而救護(hù)車的的確確有足夠時(shí)間加油，卻的的確確沒油了。

人過五十卻因一念失業(yè)，加油員夫妻倆雖不能原諒，但應(yīng)該同情。他們的委曲雖被剪輯，但他們實(shí)實(shí)在在地承擔(dān)了后果。網(wǎng)民和媒體是否也需反思，釋放十分憤怒時(shí)請留一分疑問，這一分疑問也許就是善良，也許就是客觀。有過能引咎自責(zé)，臨事能責(zé)無旁貸，人方有立信立行之本。逝者已托體山阿，生者當(dāng)反思內(nèi)省。

再多的言語，挽回不了生命。只有讓制度更完善、措施更人性、執(zhí)行更徹底、責(zé)任更明晰，這樣的悲劇才不會(huì)重演。在責(zé)任面前，閃爍其詞和文過飾非，將是下一次的悲劇的誘因；誠意正心和果決行改，才是對生命的最大尊重。