張國寶：發(fā)展高效特高壓電網非常必要我支持在中國發(fā)展特高壓電網。有的同志擔心全國搞成一張網會不會增加電網壟斷，會不會出現電力安全事故的時候引起較大范圍的電網垮塌，這些擔心我認為在現代技術條件下都已經可以做出回答。還有人說直流沒有爭議搞直流不就完了，為什么還要搞交流？我相信這個問題100年前愛迪生和特斯拉的爭論已經回答了。
薛禹勝：特高壓是經濟又安全的輸電方式從理論上來說，1000千伏的特高壓線路每千米造價是500千伏線路的2.8倍，而輸送能力是500千伏線路的4倍。這樣來算，建設特高壓是節(jié)約了電力輸送費用，而不是增加了。如果從長遠來看，特高壓的應用并不會帶來經濟支出上的增加，它是又經濟又安全的輸電方式。
楊海濤：發(fā)展特高壓是必然針對我國能源流通量大、輸送距離遠的具體國情，應建立強大的特高壓交流輸電網絡作為能源傳輸的新途徑。采用特高壓輸電可減少輸電走廊用地面積，有效地減少土地占用；在輸送相同容量的條件下，采用特高壓輸電比采用500千伏輸電可降低1/3的損耗；采用特高壓電網可實現輸電和輸煤并舉，將來還可減少能源運輸燃料費用，降低能源輸送的成本。
白建華：特高壓是調整能源結構的牛鼻子特高壓如何起到調整能源結構的作用呢？概括來說，是因為特高壓輸電能夠大大改善我國煤炭消費結構和布局，推動“以電代煤”“電從遠方來”。特高壓電網調整能源結構包括兩個方面，一是調整化石能源特別是煤炭的消費結構，二是為清潔能源的大規(guī)模消納創(chuàng)造條件。
蔣莉萍：特高壓智能電網推動清潔發(fā)展清潔能源發(fā)展，尤其是可再生能源大規(guī)模應用，需要更堅強、更智能的電力系統(tǒng)。目前，電網與風電接入匹配度不夠高，問題涉及規(guī)劃、技術等方方面面。特高壓解決的是電網資源優(yōu)化配置能力的“硬實力”，智能電網是為電力系統(tǒng)的高效運行創(chuàng)造“軟實力”，都是國家能源結構調整和優(yōu)化不可或缺的重要發(fā)展舉措。
蒙定中：交流特高壓必將導致停電災害國網公司有關華東電網發(fā)展的主要目的就是要走出三華交流特高壓聯網的第一步，如果建成，就可迫使政府批準三華聯網，否則對華東投資744億元的交特工程就等于作廢，因此，要從長遠發(fā)展、重新慎重研究。交流特高壓輸電的致命弱點必將帶來停電災害，又極其浪費，600公里內線路投資為交流500kV的3.8倍以上，700/1000/2000公里線路投資為直流的2.4/2.84/4.24倍。
王仲鴻：交流特高壓是貴一倍的落后技術3月23日央視二頻道的“激辯特高壓”談了不少問題，而且爭論對立。這些問題已爭論多年，面對的是同樣工程，而且都承認工程實踐是檢驗是非的標準，應當可以得到共同的正確結論。現從容易分辨是非的問題開始，與國網方代表進行交流。根據我國提交論證的七條交流特高壓輸電工程資料，交流特高壓輸電至少貴出一倍。
丁功揚：我們?yōu)槭裁捶磳涣魈馗邏?/a>人們對電力技術的認識和使用是從直流電開始的。1837年，法拉第發(fā)現電磁感應定律，到1882年法國人建成世界上第一條直流輸電工程，共經歷了45年。線路全長57公里，輸電電壓1500-2000伏，送電功率2千瓦，由于輸電電壓太低，功率小，其發(fā)展應用受到了極大地制約。
丁道齊：千伏交流特高壓是安全風險最高如果不能達到這些要求，交流特高壓輸電正常運行的設計功率就可能落入不安全穩(wěn)定的區(qū)域，電壓穩(wěn)定性也可能受到威脅，示范工程的設計功率不能運行就是案例。這些都證明了交流特高壓遠距輸電和交流特高壓電網是效力十分低下的電網技術。交流特高壓分段落點輸電的要求不僅威脅電網安全，而且也嚴重地降低了交流特高壓輸電的經濟性。
曾德文：交流特高壓治霧霾缺乏科學依據《大氣污染防治行動計劃重點輸電通道研究論證報告》以落實《大氣污染防治行動計劃》的名義，提出了《內蒙古錫盟經北京、天津至山東輸電通道》等采用1000千伏交流送電的推薦方案。對上述交流特高壓輸變電工程這么重大的建設項目，研究報告基本上只是在敘述方案或摘要匯編了國網公司特高壓電網規(guī)劃及有關工程論證資料的結論，缺乏全面科學論證的基礎，其成果不足為信。
經過梳理可以看出，圍繞特高壓問題，經常被討論的概念有直流特高壓、交流特高壓、三華聯網的問題。目前，關于直流特高壓業(yè)界分歧較少，更多的爭論集中于交流特高壓和三華聯網問題。
交流特高壓問題主要是經濟性問題，而經濟性的問題最好交由市場這只無形的手去解決，充分發(fā)揮市場配置資源的作用。如果電力需求緊張的經濟發(fā)達地區(qū)有這樣的需求，并愿意承擔相應的成本與風險，那么發(fā)展交流特高壓未必不是好事。
關于三華聯網問題，人們爭論最多的是安全問題和壟斷問題。安全問題人們可能存在過度擔憂，因為中國是一個大國，目前受到外部“硬攻擊”的可能性不大，而“軟攻擊”則會是普遍性的，即使不搞大的聯網，這些威脅依然存在。而壟斷的問題，關鍵要看下一步的電改怎么改，如果電改得好，也可以有效的解決這些問題。
而不管是安全問題還是壟斷問題，如果發(fā)展分布式能源，這些問題都可以迎刃而解。只有分布式能源得到大力發(fā)展，在遭遇意外情形時，電源供應才能得到保障，而且分布式能源與生俱來就具有反壟斷的特性，可以最大限度地發(fā)揮市場的作用。在激辯特高壓之余，從政府到民間，可能更應加大對分布式能源的重視。
