巴黎氣候變化大會(huì)，本月12日晚收獲碩果，《巴黎協(xié)定》一致通過(guò)。這是人類進(jìn)步里程碑式的成功，是應(yīng)對(duì)氣候變化努力迎來(lái)的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，也是前進(jìn)的新起點(diǎn)。要實(shí)現(xiàn)升溫控制目標(biāo)，除大力減排，還須借助技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)從大氣中移除二氧化碳的“負(fù)排放”……

舍恩胡貝爾認(rèn)為移除大氣中的碳對(duì)限制全球暖化至關(guān)重要。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》環(huán)保通訊記者蘇珊娜·戈登伯格(Suzanne Goldenberg)14日?qǐng)?bào)道說(shuō)，著名氣候?qū)W家舍恩胡貝爾(Hans Joachim Schellnhuber)推崇“植樹造林”，呼吁采用除碳技術(shù)，幫助實(shí)現(xiàn)巴黎協(xié)定目標(biāo)。

這個(gè)教皇的“氣候變化顧問(wèn)”說(shuō)，為保持12日在巴黎達(dá)成氣候協(xié)議中溫升在2℃以下，需要部署從大氣吸收二氧化碳的技術(shù)，更不用說(shuō)夢(mèng)寐以求的1.5℃了。

曾給“教皇通諭”草稿提供科學(xué)建議的漢斯 約鈉希姆·舍恩胡貝爾說(shuō)，各國(guó)不但要快速建造新的太陽(yáng)能和風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)，而且要按比例擴(kuò)大某些還在實(shí)驗(yàn)室階段、有任何達(dá)標(biāo)希望的技術(shù)。

舍恩胡貝爾說(shuō)，“有件事很清楚，即為了更加渴望的1.5℃，全球經(jīng)濟(jì)不僅要在本世紀(jì)中期快速脫碳，或許還必須從大氣中移除某些二氧化碳，特別是在退化的土地上植樹造林，才是雙贏的選擇。”

科學(xué)家們一直在說(shuō)，為避免危險(xiǎn)的氣候暖化，政府可能需要部署吸收二氧化碳的技術(shù)。《巴黎協(xié)定》也許因?yàn)榕欧拍繕?biāo)的措辭，對(duì)這種技術(shù)更加“著力”。

沒(méi)有提“零碳”或明確逐步淘汰化石燃料的規(guī)劃。相反，在石油生產(chǎn)國(guó)如沙特阿拉伯和馬來(lái)西亞反對(duì)后，《協(xié)議》的表達(dá)是“人為排放‘源’與溫室氣體移除‘阱’間的平衡”。

曾要求聯(lián)合國(guó)氣候科學(xué)委員會(huì)就2018年前后會(huì)達(dá)到1.5℃編制它自己的分析。

這位波茨坦氣候影響研究所的負(fù)責(zé)人說(shuō)，他預(yù)計(jì)《巴黎協(xié)定》推動(dòng)諸如碳捕俘與儲(chǔ)存(CCS)等技術(shù)，因?yàn)檫@種技術(shù)用了幾十年，但不是作為溫室氣體排放的補(bǔ)救措施。

然而他說(shuō)，要實(shí)現(xiàn)溫度目標(biāo)和另外的、本世紀(jì)中期達(dá)到凈零排放目標(biāo)的主要路線，就必須脫碳。“要提醒的是，不要幻想為使大氣復(fù)原，可從空氣中提取大量的碳。”科學(xué)家們害怕這種新的、還未經(jīng)檢驗(yàn)的技術(shù)可能有巨大的副作用。

此外，這種技術(shù)極其昂貴。英國(guó)政府最近撤銷了10億英鎊的CCS項(xiàng)目。美國(guó)能源業(yè)幾年來(lái)也曾把碳捕俘技術(shù)用于舊油井和天然氣井;最初嘗試建商用燃煤電廠把排出的二氧化碳埋入地下的項(xiàng)目已拖期、超概。

中國(guó)在巴黎大會(huì)上的作用非常“搶眼”，應(yīng)對(duì)氣候變化“開放與自信”，既是國(guó)家可持續(xù)發(fā)展的“內(nèi)在需要”，也是對(duì)人類命運(yùn)共同體的“責(zé)任擔(dān)當(dāng)”。但實(shí)施減排和發(fā)展新能源，在調(diào)整利益結(jié)構(gòu)方面，還有極為艱巨的工作……