由于認為EIA產量預測過高打擊了美油價格，美國頁巖油大佬開嘴炮怒懟美國能源信息署(EIA)。這在業內掀起了軒然大波，大批業內人士迅速站隊、擺事實講道理。然而，這場辯論的神奇之處在于，所有人都在顧左右而言他……
億萬富翁、大陸資源公司老板哈姆在接受采訪的時候表示，今年美國原油漲幅只有50萬桶/日左右，根本不可能達到EIA預測到100萬桶/日；而EIA的預測讓市場產生了美國依然淹沒在原油之下的錯覺，因此美油相對布油的折扣進一步擴大。

哈姆甚至宣稱，EIA的預測扭曲了市場，是美國原油生產商賺不到錢的罪魁禍首，慷美國人之慨肥OPEC和俄羅斯那些石油輸出國；而如果市場意識到EIA的預測是錯的，油價就能從50美元提高到60美元。

這件事讓美國業內人士迅速站成了兩隊，認為EIA預測沒有錯的人竭盡全力從EIA的預測沒有影響到價格的角度攻訐。他們把歷史行情拍到了桌子上，將EIA最早在2月作出預測與8月價差才開始擴大之間的聯系指給哈姆看：你看你看！這里有半年多時間差。

那么為什么美油相對布油還是更便宜了呢？這些人又表示行情一般在新數據公布的時候緊張一下，然后很快就把數據拋在腦后了，因此數據對行情的沖擊并不大。但是隨著事態的發展，尤其是颶風哈維形成后，市場自己得出了與EIA一樣的結論。

而且原油出口禁令都解除了，因此現在6美元的價差還能維持多久呢？然后這些人開始恥笑哈姆：哈姆你是說頁巖油企業現在吸取教訓、不會隨心情擴張了？回頭想想20世紀80年代德州的油田，當時不還是集體痛哭流涕地說：老天行行好吧我們都學好了、不會再肆意增產了——大家被狼來了的故事嚇壞了。

然而，這些人卻故意回避了美國原油產量增長的確出現乏力的情況了。雖然二疊紀產區產量還在提高，但是美國鷹灘產區的情況十分嚴峻。這里每口井的日產量已經三年沒有增長了，而新投產油井數量卻江河日下。

2017年7月，鷹灘鉆井數和完井數分別只有180和145口，年化一下就是2160和1740口。即便只是為了達到EIA增長預測下限的35萬桶/日，鷹灘需要至少每年2900口完井；如果要達到80萬桶/日的上限，需要在2020年前完井4300口。要知道，當地在頁巖油全盛的2014年全年也僅僅完井了4298口。

說起來，這些人其實都在雞同鴨講，一個說EIA預測的太離譜、打擊了價差，一個說預測的挺好、你們生產不老實。這就只能讓吃瓜群眾尷尬地攤開雙手，他們到底在爭論什么呢……說到底，還是屁股坐的位置不一樣。要是聽一面之辭，倒真是要被忽悠瘸了。