什么是工頻電磁場(chǎng)？

工頻電磁場(chǎng)（EMF）是一些圍繞在任何一種電器設(shè)備周?chē)娜藗內(nèi)庋鬯荒芸匆?jiàn)的“力”線。輸電線、電線和電器設(shè)備都會(huì)產(chǎn)生工頻電磁場(chǎng)（EMF）。在我們身邊還有很多其他的電器會(huì)產(chǎn)生工頻電磁場(chǎng)（EMF），如電視機(jī)、電吹風(fēng)、電冰箱、計(jì)算機(jī)等。

電場(chǎng)是由電壓所產(chǎn)生并隨著電壓的增大而增強(qiáng)。電場(chǎng)強(qiáng)度的單位是伏每米(V/m)；磁場(chǎng)是由通過(guò)電線或電器的電流而產(chǎn)生的，并隨著電流強(qiáng)度的增大而增大。磁場(chǎng)的單位是高斯(G)或特斯拉(T)。

大部分電器一旦被接通，電流就會(huì)通過(guò)，磁場(chǎng)就會(huì)被產(chǎn)生。電場(chǎng)是時(shí)刻存在的，甚至是電器關(guān)閉的時(shí)候，但只要它和電源是連通的。短暫的電磁場(chǎng)脈沖（有時(shí)被稱(chēng)為瞬時(shí)現(xiàn)象）也會(huì)發(fā)生在電器打開(kāi)和關(guān)閉的那一瞬間。

電場(chǎng)可以被電導(dǎo)體材料屏蔽或者削弱，這些材料也甚至可以是些不良導(dǎo)體，包括樹(shù)木、建筑物和人的皮膚。然而磁場(chǎng)則可以穿透大部分的物質(zhì)，因此很難屏蔽掉。但是無(wú)論電場(chǎng)還是磁場(chǎng)都隨著與發(fā)生源距離的增加而迅速衰減。

電磁場(chǎng)的特性：電磁場(chǎng)的特性是由它們的波長(zhǎng)、頻率和幅度（強(qiáng)度）所決定的。

高壓輸變電設(shè)施所產(chǎn)生的電磁輻射對(duì)周邊居民的健康是否有影響？

有大量的研究和科學(xué)評(píng)估對(duì)這一問(wèn)題做了回答是否定的。令人十分遺憾的是，最初關(guān)于工頻電磁場(chǎng)（EMF）對(duì)人體健康的研究沒(méi)有給出直接的結(jié)論，使得工頻電磁場(chǎng)（EMF）對(duì)人體健康是否有影響這個(gè)問(wèn)題被復(fù)雜化了。也正是因?yàn)檫@樣才出現(xiàn)了人們對(duì)工頻電磁場(chǎng)（EMF）認(rèn)識(shí)的混淆，出現(xiàn)了對(duì)工頻電磁場(chǎng)（EMF）的誤解。

盡管如此，科學(xué)界還是對(duì)于工頻電磁場(chǎng)（EMF）對(duì)人體健康是否有影響這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)期和大量的研究。客觀地說(shuō)研究結(jié)果是不完全一致的，或者說(shuō)，是不確定的。為了能夠得出科學(xué)的結(jié)論，國(guó)際上有關(guān)國(guó)家和世界上的一些機(jī)構(gòu)對(duì)這些研究進(jìn)行了可觀的評(píng)估。這些評(píng)估的結(jié)論從總體上說(shuō)基本上是一致的，我們有理由認(rèn)為工頻電磁場(chǎng)（EMF）對(duì)于人類(lèi)的身體健康是沒(méi)有影響的。

以下是一些國(guó)際上權(quán)威機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)論。

1、國(guó)際輻射保護(hù)協(xié)會(huì)(IRPA)：目前流行病學(xué)研究無(wú)法證實(shí)暴露在50/60Hz電磁場(chǎng)與癌癥有關(guān)聯(lián)，并且也有研究認(rèn)為無(wú)關(guān)聯(lián)。

2、世界健康組織(WHO)：暴露在極低頻電磁場(chǎng)不會(huì)產(chǎn)生生理影響。

3、美國(guó)國(guó)會(huì)技術(shù)評(píng)價(jià)室(OTA)：所有的研究迄今仍是有爭(zhēng)議的，許多實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)暴露在電磁場(chǎng)與否對(duì)生物并無(wú)差異，我們無(wú)法證實(shí)有危險(xiǎn)性存在。

4、美國(guó)國(guó)立環(huán)境衛(wèi)生研究所(NIEHS)及能源部(DOE)于1999年公布自1992著手進(jìn)行的電磁場(chǎng)調(diào)查及公開(kāi)信息普及計(jì)劃"RADIA"之結(jié)果是：幾乎在所有的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中，磁場(chǎng)的影響性無(wú)法獲得確認(rèn)。居住環(huán)境層次的磁場(chǎng)，也在細(xì)胞實(shí)驗(yàn)中找不到其影響性。透過(guò)此次全方位的普及計(jì)劃，美國(guó)大眾也建立起"電磁場(chǎng)不會(huì)影響健康"的共識(shí)。

5、美國(guó)全國(guó)研究委員會(huì)(NRC)：1996年科學(xué)家在參考五百份最近十七年所做的相關(guān)研究后，發(fā)現(xiàn)并無(wú)任何實(shí)據(jù)足以證明暴露在住宅區(qū)的電場(chǎng)或磁場(chǎng)會(huì)危害健康。

6、瑞典國(guó)家電力安全局(NEBS)于1994年發(fā)表電磁場(chǎng)信息小冊(cè)，說(shuō)明磁場(chǎng)對(duì)人體是否有影響尚無(wú)法證實(shí)，因而沒(méi)有足以訂定限制值之參考基準(zhǔn)，故短期內(nèi)不會(huì)訂定任何磁場(chǎng)強(qiáng)度之限制值。

7、美國(guó)南加州電力公司(SCE)針對(duì)1960年～1988年間服務(wù)一年以上之36,221員工做職業(yè)流行病學(xué)調(diào)查，于1993年3月15日發(fā)表調(diào)查結(jié)果，結(jié)論為：?jiǎn)T工平均暴露在磁場(chǎng)之量較一般民眾高，惟罹患白血病或腦瘤之可能性并無(wú)較高，且罹患癌癥死亡年齡亦未提早。

8、歐盟（EU）的一個(gè)專(zhuān)門(mén)工作組于1996年對(duì)歐盟國(guó)家的科學(xué)和標(biāo)準(zhǔn)的狀態(tài)做了一個(gè)評(píng)估。關(guān)于工頻EMF，工作組的成員說(shuō)，沒(méi)有確鑿的證據(jù)說(shuō)明EMF輻射導(dǎo)致癌癥風(fēng)險(xiǎn)的增加。

9、澳大利亞的輻射咨詢(xún)委員會(huì)：綜述了EMF科學(xué)文獻(xiàn)，于1997年向議會(huì)提出建議：總體上說(shuō)，目前沒(méi)有足夠的證據(jù)斷言，工頻磁場(chǎng)輻射對(duì)健康可能有影響。

10、國(guó)際非離子化輻射保護(hù)委員會(huì)（ICNIRP）：發(fā)布了輻射導(dǎo)則，以防止不良的影響，如在很高的EMF水平上對(duì)神經(jīng)和肌肉的刺激以及觸摸導(dǎo)電體引起的電擊和灼傷。在1998年4月。ICNIRP修改了它的導(dǎo)則，將日常工頻EMF與癌癥之間的關(guān)聯(lián)證據(jù)分類(lèi)為“不足以令人相信的”。

還有美國(guó)勞工部(DOL)、國(guó)家科學(xué)院（NAS）、加拿大健康局、德國(guó)、挪威、丹麥和芬蘭、美國(guó)醫(yī)療聯(lián)合會(huì)、美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)、美國(guó)物理協(xié)會(huì)等都證實(shí)了工頻電磁場(chǎng)對(duì)人體沒(méi)有危害。

透過(guò)世界上各個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)的論斷，我們不難發(fā)現(xiàn)，認(rèn)定工頻電磁場(chǎng)（EMF）對(duì)人類(lèi)身體健康有影響要么是混淆了不同電磁場(chǎng)的性質(zhì)，要么是由于對(duì)于電磁場(chǎng)的恐懼而產(chǎn)生了對(duì)工頻電磁場(chǎng)（EMF）的過(guò)激反應(yīng)。正是由于人們對(duì)工頻電磁場(chǎng)（EMF）的樂(lè)觀態(tài)度，使得世界上各個(gè)國(guó)家和有關(guān)機(jī)構(gòu)都對(duì)工頻電磁場(chǎng)（EMF）采取了寬容的態(tài)度。絕大多數(shù)國(guó)家，包括中國(guó)在內(nèi)，都沒(méi)有對(duì)工頻電磁場(chǎng)（EMF）的值加以限制。在發(fā)達(dá)國(guó)家中，只有德國(guó)規(guī)定了工頻電磁場(chǎng)（EMF）限制值，對(duì)一般民眾為電場(chǎng)5kV/m和磁場(chǎng)1高斯（0.1mT）這個(gè)限定值是足夠高的，在日常生活中難以遇到。國(guó)際上和許多國(guó)家之所以不設(shè)定限制值，其主要原因是到目前為止，沒(méi)有足夠的依據(jù)表明需要這樣的限制。國(guó)際非離子化輻射保護(hù)委員會(huì)斷言，有關(guān)長(zhǎng)期潛在影響的現(xiàn)有數(shù)據(jù)，如增加癌癥風(fēng)險(xiǎn)，不足以作為制定輻射限制的基礎(chǔ)。美國(guó)政府工業(yè)衛(wèi)生聯(lián)合會(huì)（ACGIH）發(fā)表了各類(lèi)物理媒介的《極端限值》，在這個(gè)限值表中有關(guān)工頻電磁場(chǎng)（EMF）標(biāo)明為控制輻射的指導(dǎo)值；他們不打算明確劃分安全與危險(xiǎn)的水平。